- Le ministre de l’Économie Roland Lescure a confirmé que l’exécutif étudie l’assujettissement de l’épargne salariale à des cotisations ou taxes pour boucler le budget.
- Cette piste suscite une vive opposition au sein même de la majorité, l’ex-ministre Bruno Le Maire la qualifiant d’idée « folle, injuste et lâche ».
- Le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a déploré de graves fuites dans la presse, illustrant les tensions internes sur l’élaboration de la trajectoire budgétaire.
- D’autres mesures d’économies ciblent les retraités, notamment via la non-indexation des pensions les plus élevées et la suppression de l’abattement fiscal de 10 %.
Une nouvelle offensive fiscale sur le travail et l’effort
Le débat budgétaire français, traditionnellement marqué par une quête frénétique de nouvelles recettes fiscales au détriment des contribuables, vient de franchir un nouveau cap. Interrogé lors d’une intervention médiatique, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, a confirmé que le gouvernement étudiait activement la possibilité d’assujettir l’épargne salariale à des cotisations sociales ou à une fiscalité accrue. Cette piste, initialement révélée dans la presse économique, viserait à soumettre à prélèvements les primes d’intéressement, de participation ainsi que les abondements versés par les employeurs sur les plans d’épargne salariale. Pour un pays qui détient déjà des records européens en matière de prélèvements obligatoires, cette orientation témoigne d’une fâcheuse constance technocratique : chercher l’argent là où se trouve l’effort. L’exécutif choisit de cibler directement les dispositifs qui récompensent le travail et associent les salariés à la réussite de leurs entreprises. Cette option, si elle venait à se concrétiser dans le cadre de la loi de finances, porterait un coup sévère au pouvoir d’achat des classes moyennes qui travaillent, précisément celles qui soutiennent l’effort productif du pays.
La fronde de l’ancienne garde macroniste face à une « hérésie »
L’annonce de cette piste de taxation a immédiatement déclenché un séisme politique, non pas seulement sur les bancs de l’opposition souverainiste ou conservatrice, mais au cœur même de la majorité présidentielle et du bloc central. L’ancien ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, qui a dirigé Bercy de 2017 à 2024 et espère jouer un rôle de premier plan pour l’échéance présidentielle de 2027, est sorti de sa réserve avec une virulence rare. Il a qualifié ce projet de mesure « folle et scandaleuse », affirmant qu’il s’agissait de « la pire » des « idées funestes » actuellement à l’étude. Pour l’ancien locataire de Bercy, s’attaquer à l’épargne des travailleurs est une décision « injuste et lâche » qui risque de décourager durablement l’effort. Cette colère est partagée par d’autres figures de l’aile libérale de la majorité. La députée et ancienne ministre Olivia Grégoire a dénoncé une véritable « hérésie », rappelant que la majorité avait mis des années à renforcer ces outils indispensables au patrimoine des salariés. Le député philippiste Sylvain Berrios a renchéri en qualifiant cette perspective de véritable « punition » fiscale pour les Français actifs. Cette levée de boucliers interne révèle une fracture idéologique profonde au sein d’une majorité prise au piège de ses propres contradictions budgétaires.
L’exécutif affaibli par des fuites symptomatiques
Face à cette tempête politique naissante, le chef du gouvernement, Sébastien Lecornu, a tenté de reprendre le contrôle de la communication gouvernementale en fustigeant la divulgation de ces documents de travail. Par le biais d’une mise au point écrite, il a dénoncé la gravité de ces fuites dans la presse, estimant qu’elles nuisent gravement à la sérénité des arbitrages budgétaires et perturbent les milieux économiques. Selon lui, certaines des pistes évoquées n’avaient même pas encore été transmises à Matignon. Cette réaction nerveuse trahit la fébrilité d’un exécutif sans majorité absolue, contraint de naviguer à vue sous la menace constante d’une motion de censure de la part des oppositions. La multiplication de ces ballons d’essai budgétaires illustre l’extrême difficulté pour le pouvoir de tracer un chemin financier cohérent sans s’aliéner ses soutiens. En tentant de rassurer ses troupes en affirmant que les consultations se poursuivent, Sébastien Lecornu peine à masquer le désordre qui règne au sommet de l’État, où la recherche désespérée de milliards d’euros pour redresser des comptes publics dégradés pousse les ministères à imaginer les schémas fiscaux les plus inflammables.
À lire aussi Budget 2027 : l’exécutif étudie des prélèvements sur l’épargne salariale
Les retraités également dans le collimateur de Bercy
L’épargne salariale n’est pas le seul gisement que le ministère de l’Économie envisage d’exploiter pour renflouer les caisses de l’État. Roland Lescure a également confirmé que des efforts significatifs seraient demandés aux retraités, une catégorie de la population traditionnellement attachée à la stabilité de ses droits acquis. Parmi les options sérieusement envisagées figurent la désindexation partielle des pensions de retraite les plus élevées par rapport à l’inflation, ainsi que la suppression pure et simple de l’abattement fiscal de 10 % dont bénéficient actuellement les pensionnés. Pour justifier ces mesures impopulaires, le ministre a argué qu’en moyenne, les pensions de retraite en France sont aujourd’hui supérieures aux revenus d’activité, un modèle social qu’il qualifie de protecteur mais de particulièrement coûteux. Pour les défenseurs d’une ligne conservatrice attentive à la justice sociale, cette volonté de ponctionner les retraités s’apparente à une rupture du pacte intergénérationnel. En s’attaquant simultanément à l’épargne des actifs et aux revenus des anciens qui ont cotisé toute leur vie, l’exécutif prend le risque d’un rejet massif dans le pays, à un moment où la stabilité politique reste particulièrement précaire.
